ghosted @ghost@fairground.moe

是举报者利用了举报制度，还是举报制度利用了举报者。这句话其实都不用打下问号。

我对这个病毒的起源一点兴趣都没有，就算有也没用。时间线数据模糊不清，鬼知道第一手病历资料都分散在了哪里，之后的病例数又是加加减减随意摆弄，单独凭靠这些东西能分析出什么鬼呀……

评论里其他网友对于“什么人才配拿中国永居”的回答：什么人可以不知道，但反正硕士以下不行、通过通婚或购房的不行（可能没内味儿）、不通过政审不行、有精神疾病史不行、家族遗传病史不行、不懂中国历史不行、传教的不行、原来有钱后来变穷了的不行、不会文言文不行。
「中国的华夏血统长城里面不应该有特洛伊木马！」

@pearl0513 曾和亲友讨论过，在质和量的高度，都比大众多懂得一些理论和知识，本来就是privilege的象征。
就像正经的学者都会标榜自己寂寞清贫，殊不知其他人想要这种寂寞清贫而不可得，只能去做工呢。
真的以为是靠天赋智商和努力，把自己带到自己读得那摞书前面的，真的以为自己比流水线上的厂妹和大马路上的快递小哥智商高道德高，都太痴太傲了吧。
那么，为此洋洋得意，讽刺大众是乌合，真的说的出口？
这种事不比别的，就像一个物理系学生讽刺文学学生不懂伯努利方式一样，本来就是不公平的。
如果真的想不通，可以想想马克思。
你和你周围的所谓大众的知识差距，难道会比马克思和19世纪的工人的差距更大吗？
那人家马克思的态度是什么样的呢？

@Dain 是的，沒錯！

人民没有获得准确信息的权利就没有传播准确信息的义务。

前中傳學生、央視記者李澤華被捕前的發言。之後直播被掐斷，他失蹤。

(;´ ༎ຶ Д ༎ຶ`)

一颗赛艇你妈逼

同意。

之前說到，不能自己不需要的行為，就一刀切禁止，讓需要那種行為的人支付成本達到自己的要求才允許一點點。因為自己不需要、骨子裡想禁止的東西，這個提的要求可以無限嚴苛、直到成本沒人能支付得起，所以這是個走不通的協商機制。人們用這個機制的時候總是默認覺得自己的訴求是正當的，不會被禁止，所以不覺得這個機制有任何問題。我當時就提出，養寵物的人給不養寵物的人帶來了風險，不養的人能不能這樣先一刀切，再提出高得滿足不了的要求呢。尤其是中國的寵物防疫和選種、訓練確實和發達國家，尤其是德國有巨大差異，別人提出一個達到既有國家水平的要求也不能算特別過分。當時很多人對此不以為意，覺得養寵物那是非常正當的，不會有人反對。要知道如果自己心目中的正當，永遠凌駕於別人的行為之上，這個社會就只存在聖戰，不存在協商了。現實是我給出這個爭論後不到幾天，就看到了各地寵物滅活的新聞。只不過我從小看到這樣的新聞，想的總是『己所不欲，勿施於人』，而另一些人想的是『我代表正義，我反對的行為屬於邪惡』。那終究是根本不同的道德情操。

RT
“由于疫情爆发各大中小学校纷纷开展网络授课，但是问题接踵而来，政治老师讲政治被封号，历史老师讲历史被关闭直播，生物老师讲非常正常的青春期性常识，结果生殖器不让说，睾丸不让说，乳房不让说。

请问，到底是老师们的课程有问题，还是中国的互联网有问题。”

https://mobile.twitter.com/Onebtcer/status/1229987980418277376
@archivebot

@mammonyan 要是真的就好了！希望你掉一根头发消失的那一万个人里，我是其中之一。

也不要忘记问问红旗漫。
你化了眼线你是不是基佬啊，你穿这么好看你是娘炮吗😄