We are guests of the Internet and it welcomes everyone with openness in mind. But why the hell do people want to shape it as if they owned the Internet?

@ghost 互联网在我看来只是现实世界的映射和不完全表达，所以千姿百态/投入其中/群落/主张 几乎是必然的。

网络真包含于现实。

@lucyli 我说的是那群对着议案投票的人，任意蔓延的权力……虽然我这种草根肯定是互联网开放的受益者，但某种程度上可以理解那些带着乡愁一般的情绪怀念过去的人。如果互联网没有那么开放，是否能以自留地的形式保留它的纯净呢。被自己欢迎进来的客人喧宾夺主这种事情，想想就很不是滋味。

https://www.eff.org/cyberspace-independence
https://mastodon.social/@emsenn/99739444985151687

@ghost 欧洲那个生效的隐私保护法？
大意理解为：「网络不是现实，不应该用现实的法律约束，而是依赖自身的演化规则来做事。」
文中关于「官僚/父母，公民/孩子」的几段很有意思。

我是觉得互联网越来越割裂了，但是正是开放的网络，无论是微博还是博客，总有人在说着一些我不知道的话/事/思想——这些有「物理存在」的人的表达对我来说跟看书没什么两样，反正都是吸收信息处理信息。//长毛象是从微博知道的。

关于纯净。
https://weibo.com/6477703051/GhX44eQoM
有个评论特别有意思
> @章鱼永远不懂：对，ayawawa第一次火的时候我还在上初中，当时的卖点就是高智商美女，那个时候网络真是单纯，网上很多男性用现在的话来说就是典型的“舔狗”，在网上帮女孩子出头，给女孩子站台，别人叫他一句哥哥就高兴地飘起来，看最近ayawawa又重新成为焦点，不得不感慨时代变了。

那个时候真的比现在的光怪陆离五光十色好吗？

精神高地什么地方都有，互联网好在哪里呢，我不认同你，我可以自己搞一套。mastodon就是例子。
（在思考怎么拉妹子们上mastodon抛弃微博...

@lucyli @ghost
电子前哨基金会一开始就是非常支持各类隐私保护立法的，巴洛的《独立宣言》所针对的主要还是当时《电信改革法》对言论、信息、社区的管制，类似的例子还有如今的 SESTA 和 FOSTA。另外大家现在都只顾看《网络中立》和《GDPR》这两位友军，不如赶紧关注一下欧盟最新的版权法，这才是恶法：

EU copyright proposal could undermine the use of Creative Commons licenses
https://news.ycombinator.com/item?id=16810999

EU's Mandatory Copyright Content Filter Is the Zombie That Just Never Dies
https://news.ycombinator.com/item?id=16632119

Copywrongs 2.0: Prevent EU copyright reform from breaking the internet [video]
https://media.ccc.de/v/33c3-8229-copywrongs_2_0

https://www.eff.org/deeplinks/2018/04/european-copyright-law-isnt-great-it-could-soon-get-lot-worse

@niconiconi @lucyli 我已经有点转向空想主义了，GDPR是正面的一步但是更希望能有个不需要权力介入的局面。现实什么的实在是太残酷了啊（

@ghost @lucyli 如果今天一定所有人都在使用 IPSec 接入网络，用 Tor Browser 浏览网页，并且用 Monero 付款。这种情况下无论是《网络中立》还是《GDPR》基本上就都没什么必要了

@niconiconi @ghost 为啥不能反过来要求chrome/FF啥的搞成一个chrome/ff 牌 洋葱头浏览器？
Monero不可能的，除非真·赛博城市。（但是那样的社会某种程度不是自由而是牢笼，反正我这辈人是摊不上了......

我是觉得，科普很重要。而且教育/科普要从小孩子入手，越早越好。
这两天下回了个libre office，整个套件完整体验了一把，讲真，真的很不错啊！但是根本没人知道啊。——这样就没有生态啊，没有生态就没有人啊？//恶性循环。

话说你有没有兴趣当志愿者老师(教育各种问题少年啥的，等等，好像你就是个少年😂

就不说我国这个发展中/刚起步的乱象了，就是老美/欧洲，大概率群众不是不在意，而是习惯和氛围已经失去了在意的理由。

如果现状很糟糕了，证明一开始也并没有好起来过。
能做的就是尽量让现状好一点。起码我现在发现libre office确实有很不错的优点。
而且和我本业不冲突，完全可以作为技能树来点。（顺带安利一发）

@lucyli @niconiconi libreoffice 在 UI/UX 方面被 office2016 完爆，比如说极大降低学习成本的功能搜索，比如说打字顺畅到比躺在黄油上还舒服的动画效果，比如说各种预设的模板。程序员主导的项目里经常忽视的小细节对普通用户格外有吸引力。

@ghost @niconiconi 还有一个问题，自由软件鼓励人人都是开发者/创造者 「用的不爽你随便改」，但现实是，我实在不知道我就是想用一个符合人体操作习惯的幻灯片我为什么要会编程。-> 「哪个大佬行行好，把这个问题解决了」 -> 然后微软/wps/GOOGLE doc/ 说「我们听到了你的需求，花点钱来用用看吧。」

上面还是好的了，绝大多数人压根就不知道还有私有软件以外的选择。

从这个角度，隐私立法我举大旗欢迎......自由软件虽然一再声明和私有软件立场对立。

但如果有一天，私有的负特性有比较好的控制。
典型的是国内app乱来改善。

我觉得到时候自由和私有的区别可能就不大了。

@lucyli @niconiconi 一个会写代码的小众需求者相对大众需求来说对软件更有话语权，所以对大众来说自由软件基本就停留在能用这个等级上了……如果每个人在需要时都可以撸起袖子写代码，就算不真的去写也可以给市场上增加潜在竞争，然后自由软件就可以在不断迭代中胜出了。

或者你可以花几百块买一套 office（

@ghost @niconiconi
现在觉得盗版/破解补丁 就是商业阴谋。简直病态扩展+生态养成。
windows我国这么流行有一部分是因为盗版获取太容易，然后人聚集的地方有生态，有生态的地方有发展.......
说实话我也很好奇，要是盗版没那么容易获取到了。
到底是「催生一个盗版收费市场」呢？还是「忍痛割肉正版化」？还是自主研发/自由阵营会壮大？