We are guests of the Internet and it welcomes everyone with openness in mind. But why the hell do people want to shape it as if they owned the Internet?
@lucyli 我说的是那群对着议案投票的人，任意蔓延的权力……虽然我这种草根肯定是互联网开放的受益者，但某种程度上可以理解那些带着乡愁一般的情绪怀念过去的人。如果互联网没有那么开放，是否能以自留地的形式保留它的纯净呢。被自己欢迎进来的客人喧宾夺主这种事情，想想就很不是滋味。
https://www.eff.org/cyberspace-independence
https://mastodon.social/@emsenn/99739444985151687
@ghost 欧洲那个生效的隐私保护法？
大意理解为：「网络不是现实，不应该用现实的法律约束，而是依赖自身的演化规则来做事。」
文中关于「官僚/父母，公民/孩子」的几段很有意思。
我是觉得互联网越来越割裂了，但是正是开放的网络，无论是微博还是博客，总有人在说着一些我不知道的话/事/思想——这些有「物理存在」的人的表达对我来说跟看书没什么两样，反正都是吸收信息处理信息。//长毛象是从微博知道的。
关于纯净。
https://weibo.com/6477703051/GhX44eQoM
有个评论特别有意思
> @章鱼永远不懂：对，ayawawa第一次火的时候我还在上初中，当时的卖点就是高智商美女，那个时候网络真是单纯，网上很多男性用现在的话来说就是典型的“舔狗”，在网上帮女孩子出头，给女孩子站台，别人叫他一句哥哥就高兴地飘起来，看最近ayawawa又重新成为焦点，不得不感慨时代变了。
那个时候真的比现在的光怪陆离五光十色好吗？
精神高地什么地方都有，互联网好在哪里呢，我不认同你，我可以自己搞一套。mastodon就是例子。
（在思考怎么拉妹子们上mastodon抛弃微博...
@ghost
自留地最好的例子我觉得是「所有有车的人能进入所有的车友俱乐部吗？」
正是网络自留地的权益是切实的，所以在现实世界的发声尤为重要。如果它是没有解决人民需求的，人民的需求一定还会实现。
想要表达的东西一定会表达出来。就像64谁都不会谈及，但是谁都知道。也像卖淫买春，有需求就有生产力。
互联网自留地的权益和影响，所要付出的努力，比去对抗宪法还是要容易的。（也是因为容易，所以容易被放弃。因此在非自留地的发声和传播也很重要啊。
@lucyli @ghost
电子前哨基金会一开始就是非常支持各类隐私保护立法的，巴洛的《独立宣言》所针对的主要还是当时《电信改革法》对言论、信息、社区的管制，类似的例子还有如今的 SESTA 和 FOSTA。另外大家现在都只顾看《网络中立》和《GDPR》这两位友军，不如赶紧关注一下欧盟最新的版权法，这才是恶法：
EU copyright proposal could undermine the use of Creative Commons licenses
https://news.ycombinator.com/item?id=16810999
EU's Mandatory Copyright Content Filter Is the Zombie That Just Never Dies
https://news.ycombinator.com/item?id=16632119
Copywrongs 2.0: Prevent EU copyright reform from breaking the internet [video]
https://media.ccc.de/v/33c3-8229-copywrongs_2_0
https://www.eff.org/deeplinks/2018/04/european-copyright-law-isnt-great-it-could-soon-get-lot-worse
@niconiconi @lucyli 我已经有点转向空想主义了，GDPR是正面的一步但是更希望能有个不需要权力介入的局面。现实什么的实在是太残酷了啊（
@niconiconi @ghost 为啥不能反过来要求chrome/FF啥的搞成一个chrome/ff 牌 洋葱头浏览器？
Monero不可能的，除非真·赛博城市。（但是那样的社会某种程度不是自由而是牢笼，反正我这辈人是摊不上了......
我是觉得，科普很重要。而且教育/科普要从小孩子入手，越早越好。
这两天下回了个libre office，整个套件完整体验了一把，讲真，真的很不错啊！但是根本没人知道啊。——这样就没有生态啊，没有生态就没有人啊？//恶性循环。
话说你有没有兴趣当志愿者老师(教育各种问题少年啥的，等等，好像你就是个少年😂
就不说我国这个发展中/刚起步的乱象了，就是老美/欧洲，大概率群众不是不在意，而是习惯和氛围已经失去了在意的理由。
如果现状很糟糕了，证明一开始也并没有好起来过。
能做的就是尽量让现状好一点。起码我现在发现libre office确实有很不错的优点。
而且和我本业不冲突，完全可以作为技能树来点。（顺带安利一发）
@lucyli @niconiconi libreoffice 在 UI/UX 方面被 office2016 完爆，比如说极大降低学习成本的功能搜索，比如说打字顺畅到比躺在黄油上还舒服的动画效果，比如说各种预设的模板。程序员主导的项目里经常忽视的小细节对普通用户格外有吸引力。
@ghost @niconiconi 是的，这是我目前接触到得自由软件的特点......不好看也不算好用。除了极个别的功能强大到让我觉得UI&UX不是一个特别大的问题，比如calibre。
// 但是现在的情况是，说自由软体做得不行没意思也没必要。好的改进往往是有用户积累口碑反馈一步步来的（用户研究很重要）。
自由软件是积累用户这一步就是亏了。我都毕业了GNU还记成GNU这么多年，最近才发现，卧槽原来是/g nu:/。
@ghost @niconiconi ->我都毕业了GNU还记成GUN这么多年
@lucyli @niconiconi 哈哈哈哈同，常常要回想 Gnu is Not Unix 确认下顺序。听过 RMS 的讲座所以发音倒没有搞混过
@ghost @niconiconi 还有一个问题，自由软件鼓励人人都是开发者/创造者 「用的不爽你随便改」，但现实是，我实在不知道我就是想用一个符合人体操作习惯的幻灯片我为什么要会编程。-> 「哪个大佬行行好，把这个问题解决了」 -> 然后微软/wps/GOOGLE doc/ 说「我们听到了你的需求，花点钱来用用看吧。」
上面还是好的了，绝大多数人压根就不知道还有私有软件以外的选择。
从这个角度，隐私立法我举大旗欢迎......自由软件虽然一再声明和私有软件立场对立。
但如果有一天，私有的负特性有比较好的控制。
典型的是国内app乱来改善。
我觉得到时候自由和私有的区别可能就不大了。
@lucyli @niconiconi 一个会写代码的小众需求者相对大众需求来说对软件更有话语权，所以对大众来说自由软件基本就停留在能用这个等级上了……如果每个人在需要时都可以撸起袖子写代码，就算不真的去写也可以给市场上增加潜在竞争，然后自由软件就可以在不断迭代中胜出了。
或者你可以花几百块买一套 office（
@ghost @niconiconi sketch一年$99 现在在考虑放弃这个生态，毕竟adobe出了个更好用的XD design.免费，还官方出资1kw刀鼓励造插件丰富生态。（然而几乎不可能的，雨露均沾才是老百姓的智慧~
就是每个人都撸起袖子写代码/出设计图/产品迭代讨论 这个真的太高要求了.....小孩子多迭代几下不用为了生计发愁这些技能都跟语文数学一样点了才有可能有这种氛围吧。（所以我个人觉得自由阵营及其理念最应该拉拢扩展的群体是小学生！
下一代会好很多，不少00后房子都几套，社会文化也开始讲「你要成为什么人了......」。人文也好艺术也行，应该能出不少人才。
文艺复兴搁以前也是贵族运动啊。
@lucyli @niconiconi 00年代出生的一只鶸表示压力山大，当然是成为考得上大学找得到工作入得起社保看得起大病交得起房产税续得起产权期付得起嫁妆/聘礼生得出社会主义接班人的人啦x
其实我私下和同学试着讨论过意识形态类的东西，但目前只碰到过一位乌托邦社会主义者和一位社会达尔文论者，其他大部分人还并不太在乎这方面或者不太清楚自己信于什么，如果出现和自身利益直接相关的事情再具体例子具体分析，而且经常出现双重思想自相矛盾啊 (；´Д｀)
以上是非常不科学的身边取样，但是多少可以浇浇冷水。私认为崛起的一代和垮掉的一代一样实在没多少讨论价值（
@ghost @niconiconi 真是鲜嫩可口的年轻人啊 
是的，指望别人不如靠自己啦。
「也许我自己努力变好一点点，尽管每天看到的世界都更坏一点，但应该是做了一个好的选择吧。」
自由阵营永远都会在的，这是人类属性的一部分。一旦站在一个围观的立场上，可以说，无论是什么目的站到了自由阵营，或多或少都有点理想/英雄 主义。
《自由社会》感觉看了基本上都会想吹一波RMS吧，人类对人类的敬佩之情，我认为是很厉害的感情类型啊！
// 呃，看了libre office template，感觉最起码可以讲一下如何做一个好看一点幻灯片模板......//（用 libre的话。
@ghost @niconiconi
现在觉得盗版/破解补丁 就是商业阴谋。简直病态扩展+生态养成。
windows我国这么流行有一部分是因为盗版获取太容易，然后人聚集的地方有生态，有生态的地方有发展.......
说实话我也很好奇，要是盗版没那么容易获取到了。
到底是「催生一个盗版收费市场」呢？还是「忍痛割肉正版化」？还是自主研发/自由阵营会壮大？
@lucyli @niconiconi 普遍性侵权选择性维权，深得精髓（
美国商标倒有禁止选择性维权的机制，版权怎么就这么落后呢……（
@ghost @niconiconi adobe爸爸真的贵的过分啊，一个软件5k啊，不是一套哦！他不考虑一下，用作品付费吗.....比如我做了一个素材，放到库上付费使用，他提取10%的费用。
说实话，我接触inkscape的理由就是：不想用盗版+没有钱=。=
然后工作以后发现每年买各种软件/服务还是花了不少。（好在大部分公司给报
@ghost @niconiconi //价格有误，总之贵。而且几百年没打开了，自从有了affinity design+photo ...这两个加起来也才300块啊，永久。
@lucyli @niconiconi 反正它卖得出去许可，收一份钱顶得上其他方法好久的收入，CreativeCloud 之后一年一份钱更稳了
我会有意识地给喜欢的自由软件捐款来着…尽量会高于同类商业软件价格的一半，然后同学就很奇怪明明不见我花钱但为啥还是整天哭穷（才没有
creative只有20G，买个坚果云一年才200好不，还有42G，还带单个文件100个版本管理。（然而实际使用中，一次版本回退都没用过.....）
说实话，我现在都没掌握正确给自由软件捐钱的姿势....唯一一次特别主动是发邮件问wiki啥时候提供支付宝.....
那个什么donate的黄色按钮，熟悉的我点进去就开始蒙。
我这种用户，看点《比特币de前世今生》就不错了.....不怎么信，说实话也不会弄......
libre office我觉得出到第10个幻灯片模板（现在进度1.2)会捐个￥300+吧。（方法估计得求助万能的朋友圈，有账号的帮忙啥的......
毕竟都不怎么用的东西，就想着掏钱，不觉得这种认同神叨叨的？
国内的网盘……就算有些 threat model 不涉及也会尽量躲开，宁愿冷备
LibreOffice 在我脱离 win 之前是不用想了，我有 office（
喜欢的自由软件，“喜欢”两字加个粗体。要么是常用而且用得爽的，要么是可用性还行且可以给身边人安利的，还有些商业软件替代品用得不多但如果没有还不得不高价买的
我就拿来放设计稿件和资源仓库了......
还有电子书QvQ
别人电脑就别人电脑吧......放我电脑上毁掉的概率还比较高。
一般你office会用些什么呢？美化/模板的需求高吗？
@lucyli @niconiconi 开上古课件，交作业给不收 md/pdf 的老师。de facto 没办法，碰到用 gdocs/onenote 的课更想退课（
@ghost @niconiconi 鲁迅说「真的勇士，敢于正视淋漓的鲜血。」，我觉得讲的还是蛮对的。王小波也说过「我对自己的要求很低：我活在世上，无非想要明白些道理，遇见些有趣的事。倘能如我愿，我的一生就算成功。」
少年，签订契约成为勇者吧。
@niconiconi @ghost 点开四篇链接的感觉：「喜提英语阅读实战篇」。
- 感觉上这个超链接片段付费授权神经病。这是为了剥削别人，当二道贩子搞出来的。
作为政府提议是很可笑的，商业公司貌似还算合理。——不过这种商业公司能吸引啥客户啊，感觉都有点像学术期刊了，客户可能得交一大笔保护费，而且实际操作中公司还吃力不讨好。赔本买卖。
@ghost 互联网在我看来只是现实世界的映射和不完全表达，所以千姿百态/投入其中/群落/主张 几乎是必然的。
网络真包含于现实。